ในฐานะนักประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ฉันแบ่งปันความสงสัยของพวกเขา แม้ว่าคำสั่งของผู้บริหารจะสอดคล้องกับลำดับความสำคัญที่อนุรักษ์นิยมบางอย่างของฝ่ายบริหารอย่างแน่นอน แต่ฉันเกรงว่าในที่สุดมันจะยับยั้งนวัตกรรมและย้อนกลับการสนับสนุนของรัฐบาลกลางล่าสุดสำหรับการทดลองสถาปัตยกรรม
อะไรอยู่ในคำสั่งของผู้บริหาร?
คำสั่งนี้ครอบคลุมศาลของรัฐบาลกลางและสำนักงานใหญ่ของหน่วยงาน อาคารสาธารณะของรัฐบาลกลางในวอชิงตัน ดี.ซี. และพื้นที่โดยรอบ – ที่เรียกว่าเขตเมืองหลวงแห่งชาติ – และอาคารสาธารณะของรัฐบาลกลางทั้งหมดที่มีต้นทุนในการสร้างมากกว่า 50 ล้านเหรียญสหรัฐ คำสั่งดังกล่าวจะใช้กับการออกแบบอาคารใหม่ทั้งหมด ตลอดจนการปรับปรุงหรือต่อเติมอาคารที่มีอยู่ทั้งหมด
มีขึ้นเพื่อล้มล้าง ” หลักการชี้นำสำหรับสถาปัตยกรรมกลาง ” ที่มีอยู่ซึ่งออกในปี 2505 โดยวุฒิสมาชิกประชาธิปไตยในอนาคต Daniel Patrick Moynihan แทนที่จะกำหนดรูปแบบเดียว หลักการของ Moynihan เน้นถึงความสำคัญของ “การออกแบบที่หลากหลายซึ่งรวบรวมความคิดทางสถาปัตยกรรมอเมริกันร่วมสมัยที่ดีที่สุด”
อันที่จริง พวกเขาแนะนำเป็นพิเศษว่า “ต้องหลีกเลี่ยงการพัฒนารูปแบบที่เป็นทางการ การออกแบบต้องไหลจากวิชาชีพสถาปัตยกรรมไปสู่รัฐบาล” ซึ่งตรงกันข้ามกับอาณัติของทรัมป์
แล้วใครอยู่เบื้องหลังคำสั่งของผู้บริหาร?
มันถูกร่างโดยNational Civic Art Societyซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่อนุรักษ์นิยมซึ่งส่งเสริมประเพณีคลาสสิกในด้านสถาปัตยกรรม วิถีชีวิต และศิลปะ กลุ่มนี้ถือว่าสถาปัตยกรรมสมัยใหม่เป็น “ความล้มเหลว” และพยายามที่จะ “ช่วยให้สถาปัตยกรรมหวนคืนสู่รากเหง้าก่อนสมัยใหม่” สมาคมศิลปะพลเมืองแห่งชาติอ้างว่าสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ทุกรูปแบบ “ปฏิเสธมาตรฐานความงามและความกลมกลืนแบบดั้งเดิม แท้จริงแล้ว ‘ความงาม’ เป็นคำต้องห้าม” และตั้งข้อสังเกตว่าสถาปนิกสมัยใหม่ชั้นนำบางคนเป็นฟาสซิสต์ ผู้เหยียดผิว และพิสูจน์ให้เห็นถึง “ความเกลียดชังในระบอบประชาธิปไตย”
‘คลาสสิก’ อาจหมายถึงสิ่งที่แตกต่างกันมากมาย
อาคารของรัฐบาลสหรัฐฯ หลายแห่ง ตั้งแต่ทำเนียบขาวไปจนถึงอาคารศาลฎีกาสร้างขึ้นในสไตล์คลาสสิก ตามคำสั่งของผู้บริหาร เนื่องจากรูปแบบหมายถึงสถาปัตยกรรมของ “กรุงเอเธนส์ที่เป็นประชาธิปไตยและสาธารณรัฐโรม” จึงสามารถ “เป็นสัญลักษณ์ทางกาย” อุดมคติที่ปกครองตนเองของประเทศ ในทางกลับกัน ระเบียบและ NCAS กำหนดลักษณะอาคารที่สร้างขึ้นตั้งแต่ปี 2505 ว่า “ไม่โดดเด่น… ไม่น่าสนใจ … และแม้แต่น่าเกลียดธรรมดา” โดยอ้างถึงการสำรวจความคิดเห็นที่เป็นที่นิยมเป็นข้อพิสูจน์
ถึงกระนั้น นักวิจารณ์ก็ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่ารูปแบบคลาสสิกไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ของอุดมการณ์การปกครองตนเองในระบอบประชาธิปไตยเสมอไป
เผด็จการ ผู้มีอำนาจสูงสุด และเผด็จการได้ใช้รูปแบบคลาสสิกมาเป็นเวลานานเพื่อเชื่อมโยงความยิ่งใหญ่ของจักรวรรดิโรมันเข้ากับอำนาจของตน ฮิตเลอร์สตาลินและคิม จองอิลต่างก็ชื่นชอบอาคารที่ได้รับแรงบันดาลใจจากคลาสสิก
ในสหรัฐอเมริกา มีประเพณีคลาสสิกที่เข้มแข็งไม่เพียงแต่ในเมืองหลวงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในภาคใต้ด้วย ซึ่งเจ้าของสวนต่างกระตือรือร้นที่จะสร้างคฤหาสน์ในสไตล์นีโอคลาสสิกและที่ซึ่งประเพณีทางสถาปัตยกรรมนี้ยังมีชีวิตอยู่และดี ตัวอย่างเช่น เราเห็นในอาคารต่างๆ เช่น อาคารกลางและสำนักงานศาลในทัสคาลูซา แอละแบมาที่เพิ่งสร้างเสร็จ ทว่าเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงความจริงที่ว่าที่ดินสไตล์นีโอคลาสสิกเหล่านี้จำนวนมาก ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย มีการแบ่งแยก พื้นที่สำหรับทาส
อาคารกลางและสำนักงานศาลในทัสคาลูซา รัฐแอละแบมา เสร็จสมบูรณ์ในปี 2555 สถาปนิก HBRA
สถาปนิก Phineas Harper ยัง ชี้ให้เห็น ถึงประเด็นที่ละเอียดอ่อนแต่สำคัญว่าความรักในสถาปัตยกรรมคลาสสิกและดั้งเดิมในปัจจุบันมักจะปิดบังความชื่นชอบในวัฒนธรรมยุโรปดั้งเดิม และโดยการขยายความเกลียดชังต่อ “อีกสิ่งหนึ่ง” เขาตั้งข้อสังเกตว่าความคลาสสิก สถาปัตยกรรมดั้งเดิม และวาทศิลป์ต่อต้านสมัยใหม่มักอำพรางแรงกระตุ้นที่เกี่ยวกับคนต่างชาติและความรุนแรง
ฟันเฟืองของโอบามาเพิ่มเติม?
อย่างไรก็ตาม อาจมีเหตุผลที่ชัดเจนกว่านี้สำหรับคำสั่งของผู้บริหาร
คำสั่งของทรัมป์ระบุว่าเป็นเพียงการฟื้นฟูอุดมคติของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง และชัดเจนเกี่ยวกับเป้าหมายที่จะคว่ำแนวทางในปี 1962 ที่อนุญาตให้สร้างโครงสร้าง Brutalist ที่ขัดแย้งกันเช่น อาคาร J. Edgar Hoover ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.
แต่ตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง เขาก็พยายามที่จะบ่อนทำลาย ย้อนกลับ และเขียนมรดกของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ประธานาธิบดีคนก่อนของเขาใหม่ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นปฏิกิริยาโดยตรงต่อ “การบูมของอาคาร ” ที่เกิดขึ้นภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา และได้รับทุนจากพระราชบัญญัติการฟื้นฟูและการลงทุนใหม่ของอเมริกา ในช่วงเวลานี้ ฝ่ายบริหารของโอบามาได้ช่วยส่งเสริมอาคารรัฐบาลกลางที่ล้ำสมัยและสร้างสรรค์หลากหลายรูปแบบ ตั้งแต่สถานทูตสหรัฐฯ ของ Kieran Timberlake ในลอนดอนไปจนถึงศาลใหม่ของสหรัฐฯในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส
โครงสร้างเหล่านี้ผสมผสานการออกแบบที่เร้าใจเข้ากับความก้าวหน้าล่าสุดในการรักษาความปลอดภัย ในขณะเดียวกันก็รวมระบบอาคารสีเขียวที่ช่วยลดต้นทุนด้านพลังงาน ฉันเชื่อว่าพวกเขาร่วมกันสร้างภาพลักษณ์ของรัฐบาลกลางสหรัฐที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและมีความรู้
ไม่ว่าคุณจะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมคลาสสิกอย่างไร การจำกัดการออกแบบให้อยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเป็นการปฏิเสธรสนิยมและอุดมคติอันหลากหลายของคนอเมริกัน นอกจากนี้ คำสั่งผู้บริหารนี้จะยับยั้งนวัตกรรมและความก้าวหน้าในอุตสาหกรรมสถาปัตยกรรม วิศวกรรม และการก่อสร้าง
เนื่องจากสุนทรียศาสตร์และสัญลักษณ์เป็นหัวใจสำคัญของสถาปัตยกรรมคลาสสิก อาคาร – เกือบตามคำจำกัดความ – มีราคาแพงกว่าและประหยัดพลังงานน้อยกว่าที่เรียกว่า ” อาคารประสิทธิภาพสูง ” ซึ่งเน้นที่ความคุ้มค่า ความปลอดภัย ความยั่งยืน และการเข้าถึงใน นอกจากความสวยงามแล้ว ผ่านองค์กรต่างๆ เช่นNational Institute of Building SciencesและWhole Building Design Guideในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัฐบาลกลางได้ทำงานเพื่อผลิตอาคารขั้นสูงที่กำหนดมาตรฐานสำหรับอุตสาหกรรมและโลก
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ อาณัติของฝ่ายบริหารสำหรับสถาปัตยกรรมคลาสสิกจำกัดความสามารถของสถาปัตยกรรมในการคิดค้นและจัดการกับปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง
Credit : asicssalesite.com homelinenmanufacturers.com kepalabatupunyedegil.com kidsceneinvestigation.com propagandaoffice.com wildwood-manufacturing.com teamredbullsshop.com zakafrance.com propecianet.com carrielballantyne.com
