โดย เมแกน บาร์เทลส์ เผยแพร่เมื่อ สิงหาคม 03, 2018
ความคิดของศิลปินเกี่ยวกับพื้นผิวของยูโรปาอาจมีลักษณะอย่างไร (เครดิตภาพ: นาซา)
นักวิทยาสล็อตเว็บตรงศาสตร์สี่คนทํากรณีเมื่อวันที่ 1 สิงหาคมต่อคณะสมาชิกวุฒิสภาว่าสภาคองเกรสควรให้ทุนสนับสนุนการค้นหาสิ่งมีชีวิตนอกโลกของนาซาต่อไป
มีนักวิทยาศาสตร์เพียงคนเดียวเท่านั้นที่มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับนาซาและการได้ยินได้สัมผัสกับลําดับ
ความสําคัญทางวิทยาศาสตร์ที่หลากหลายสําหรับหน่วยงานและวิธีสร้างสมดุลระหว่างผู้ที่มีงบประมาณ จํากัด หลังจากเปิดแถลงการณ์การพิจารณาคดีเริ่มต้นด้วยประธานคณะอนุกรรมการ Sen. Ted Cruz ถามคณะกรรมาธิการแบนว่าทําไมเราควรค้นหาชีวิตในโลกอื่น
”ผมเชื่อว่านี่เป็นหนึ่งในคําถามใหญ่ของมนุษยชาติทั้งหมด นี่คือวิธีที่ประเทศที่ยิ่งใหญ่สร้างชื่อเสียง – มันมาจากสิ่งที่พวกเขาทําเพื่อพลเมืองของพวกเขา แต่ยังรวมถึงวิธีที่พวกเขาขับเคลื่อนประวัติศาสตร์ไปข้างหน้าด้วย” โทมัส ซูร์บูเชน รองผู้ดูแลระบบของคณะกรรมการภารกิจวิทยาศาสตร์ของนาซากล่าว “นี่จะเป็นหนึ่งในคําถามเหล่านั้นหากตอบแล้ว จะถูกจดจําตลอดไป เพราะมันจะเป็นก้าวกระโดดที่ไม่เพียงแต่จะเข้าใจธรรมชาติมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเป็นการก้าวกระโดดในการทําความเข้าใจตัวเองในระดับที่เราผู้ร่วมเสวนาคนอื่นๆ สะท้อนการเน้นสัญลักษณ์และแรงบันดาลใจมากกว่าวิทยาศาสตร์โดยตรง Sara Seager นักวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ชี้ให้เห็นว่านักวิจัยอาวุโสในปัจจุบันส่วนใหญ่มีอายุมากขึ้นในระหว่างการลงจอดบนดวงจันทร์ “วันนี้สิ่งที่เทียบเท่ากับการค้นหาชีวิต และการค้นหาสาธารณะและเมื่อเราค้นพบ มันจะเป็นแรงบันดาลใจให้คนรุ่นต่อไปก้าวเข้าสู่เทคโนโลยี”
แต่เธอก็ระมัดระวังที่จะชี้ให้เห็นถึงผลประโยชน์ที่จับต้องได้มากขึ้นซึ่งอาจมาจากการค้นหาชีวิตไม่ว่าเราจะพบมันหรือไม่ก็ตาม เธอไม่ได้สัญญากับเทคโนโลยีเฉพาะ แต่ยืนยันว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์จะนําไปสู่ผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้คาดหวังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ “ต้องใช้การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่บริสุทธิ์มากมายในการสร้างสิ่งที่ใช้งานได้จริงสิ่งที่คุณไม่มีทางคิดค้นได้หากคุณออกเดินทางเพื่อค้นหาสิ่งที่ใช้งานได้จริง” Seager กล่าวโดยชี้ไปที่เทคโนโลยี GPS ซึ่งเริ่มเป็นวิธีการติดตามดาวเทียมและถูกนํามาใช้ในภายหลังสําหรับการนําทางภาคพื้นดินเป็นตัวอย่าง
การเน้นที่เทคโนโลยีสปินออฟนั้นเป็นหัวข้อที่ชัดเจนในการพิจารณาคดี โดยวุฒิสมาชิกผลักดันให้นักวิทยาศาสตร์อธิบายว่าการค้นหาสิ่งมีชีวิตบนโลกอื่นจะเป็นประโยชน์ต่อมนุษย์บนโลกใบนี้อย่างไร ในขณะเดียวกันนักวิทยาศาสตร์เสนอเหตุผลทางเศรษฐกิจสําหรับการค้นหาเช่นเดียวกับปัญญาชน
”เมื่อเราพยายามทําสิ่งที่ยากจริงๆ เหมือนที่เราทําในช่วงเวลาของอพอลโล เมื่อคุณผลักดันตัวเองให้ตอบคําถามที่ยากจริงๆ นั่นคือเวลาที่คุณผลักดันเทคโนโลยีไปข้างหน้าจริงๆ” Ellen Stofan “ฉันจะยืนยันว่าเมื่อคุณผลักดันเทคโนโลยีไปข้างหน้าคุณผลักดันสังคมของคุณไปข้างหน้าคุณผลักดันเศรษฐกิจไปข้างหน้า”
คณะผู้อภิปรายยังพยายามโน้มน้าววุฒิสมาชิกว่าสหรัฐฯ โดยเฉพาะสหรัฐฯ อยู่ในฐานะที่จะรับมือกับการ
ค้นหาชีวิตและต้อนรับการค้นหานั้น “ต้องขอบคุณภารกิจยานอวกาศของนาซาหลายทศวรรษ เราจึงรู้วิธีก้าวต่อไปในการค้นหาชีวิตที่ยูโรปา เอนเซลาดัส และแน่นอนดาวอังคาร และในที่สุดไททัน” สโตฟานกล่าว
ซีเกอร์อ้างถึงข้อความของจอห์นอดัมส์ซึ่งเขาแสดงความเชื่อในชีวิตต่อโลกอื่น ๆ – นานก่อนที่วิทยาศาสตร์จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าโลกดังกล่าวมีอยู่จริง “แม้ว่าเราจะไม่มีหลักฐานสําหรับสิ่งมีชีวิตนอกโลก แต่เราเป็นรุ่นแรกที่มีความสามารถในการค้นหา” ซีเกอร์กล่าว โดยอธิบายว่าดาวเทียมสํารวจดาวเคราะห์นอกระบบ Transiting ใหม่และกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์ เว็บบ์ ที่ล่าช้ามากจะทํางานร่วมกันเพื่อระบุดาวเคราะห์รอบดาวแคระ M ขนาดเล็กที่จางๆ ได้อย่างไร [นักล่าดาวเคราะห์ดวงใหม่ของนาซาเริ่มค้นหาโลกต่างดาว]
แม้จะยอมรับว่าเทคโนโลยีดังกล่าวยังอยู่ในระหว่างดําเนินการ Seager เน้นย้ําว่า NASA กําลังอยู่ในเส้นทางที่จะพัฒนาเครื่องมือเหล่านั้นและไม่ควรฟุ้งซ่านจากความพยายามนั้น เธอกําลังพูดถึงเทคโนโลยีที่มีขึ้นเพื่อช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ค้นพบสิ่งที่เธอเรียกว่า “แฝดโลกที่แท้จริง” ซึ่งเป็นดาวเคราะห์ที่มีดวงอาทิตย์สว่างไสวและสภาพแวดล้อมเหมือนของเราเอง
ในขณะที่การสนทนาส่วนใหญ่ของการได้ยินมุ่งเน้นไปที่ชีวิตของจุลินทรีย์แต่การอภิปรายได้สัมผัสสั้น ๆ เกี่ยวกับอารยธรรมที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีนอกเหนือจากระบบสุริยะของเรา วุฒิสมาชิกแกรี่ปีเตอร์สแห่งมิชิแกนอ้างถึงความเป็นไปได้ทางทฤษฎีของอารยธรรมอายุหลายพันล้านปีและถามว่าเรากําลังสล็อตเว็บตรง / กัญชา
