หากมีสล็อตเว็บตรง แตกง่ายช่วงเวลาหนึ่งที่ความพยายามของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะคงอยู่ในอำนาจและพลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2563 อย่างผิดกฎหมายอย่างผิดกฎหมาย ดูเหมือนว่าจะไม่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม พ.ศ. 2564 เนื่องจากกลุ่มคนหัวรุนแรงได้ขัดขวาง การประชุมสภาคองเกรสร่วมในขณะที่รับรองชัยชนะของ Joe Biden อย่างเป็นทางการ แต่เมื่อสามวันก่อนในวันที่ 3 มกราคม
ความพยายามของคลาร์กเป็นการเตือนลางร้ายถึงอันตรายที่เกิดขึ้นในที่นี้เมื่อทนายความพยายามหาเหตุผลให้คนนอกกฎหมาย
เรารู้มาระยะหนึ่งแล้วเกี่ยวกับการประชุมสำนักงานวงรีที่ตึงเครียดในบ่ายวันอาทิตย์ของวันนั้น ซึ่งกระทรวงยุติธรรมอาวุโสและทนายความของทำเนียบขาวได้พบกับทรัมป์เพื่อหารือว่ายังมีเส้นทางทางกฎหมายใด ๆ ที่สามารถแข่งขันผลการเลือกตั้งได้หรือไม่ และเราทราบผลมานานแล้วเช่นกันว่าผู้นำระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมขู่ว่าจะลาออกจากตำแหน่งหากทรัมป์แต่งตั้งเจฟฟรีย์ คลาร์กเป็นอัยการสูงสุดคนใหม่ หลังจากนั้นคลาร์กจะเชิญรัฐสำคัญๆ บางแห่งให้ส่งกระดานชนวนทางเลือก ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีในวอชิงตัน
คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎร 6 ม.ค. จะจัดประชา
พิจารณ์ครั้งที่สามในวันพฤหัสบดีที่ 16 มิถุนายน เวลา 13.00 น. ET รับการวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญแบบเรียลไทม์บนบล็อกสดของเราที่msnbc.com/jan6hearings
แต่มันก็คุ้มค่าที่จะเน้นสิ่งที่เรารู้เพียงว่าตอนนี้ต้องขอบคุณ House Select 6 มกราคมคณะกรรมการตามที่ Michael Kranish เปิดเผยเมื่อวันอังคารที่ The Washington Post เมื่อเดอะนิวยอร์กไทม์สรายงานการประชุมครั้งแรกในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 คลาร์กซึ่งเป็นอัยการสูงสุดที่รับผิดชอบแผนกทรัพยากรสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติกล่าวเพียงว่าเขาเป็นส่วนหนึ่งของ “การอภิปรายอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับทางเลือกและข้อดีและข้อเสียกับประธานาธิบดี ” เขาปฏิเสธโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าเขาเสนอให้ทรัมป์ไล่เจฟฟรีย์โรเซน (จากนั้นรักษาการอัยการสูงสุด) และเขาวิพากษ์วิจารณ์ผู้อื่นในที่ประชุมว่ากล่าวในที่สาธารณะและ “บิดเบือน” การอภิปราย
ผู้พิพากษาสั่งทนายความ John Eastman ต้องส่งอีเมลเอกสารเพิ่มเติมถึงคณะกรรมการ 6 ม.ค.
9 มิถุนายน 2022 01:08 น
ผู้เข้าร่วมกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ได้ให้คำให้การแก่คณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม ซึ่งทำให้คลาร์กดูซับซ้อนมากขึ้น และเป็นการตอกย้ำว่าเขาเข้าใกล้ความสำเร็จเพียงใด เห็นได้ชัดว่าตามคำสั่งของตัวแทน Scott Perry, R-Pa. คลาร์กได้พบกับทรัมป์เป็นครั้งแรกในช่วงคริสต์มาสซึ่งเป็นการละเมิดระเบียบการครั้งใหญ่เนื่องจากเขาไม่ได้แสวงหาหรือไม่ได้รับอนุญาตจากผู้บังคับบัญชาของเขาที่กระทรวงยุติธรรม แม้ว่ารายละเอียดของการประชุมนั้นจะยังคงเป็นความลับ แต่เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม ทรัมป์ร้องเรียนกับโรเซนทางโทรศัพท์ว่ากระทรวงยุติธรรมไม่ได้ดำเนินการมากพอที่จะสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และเรียกประชุมก่อนหน้านี้กับคลาร์ก
หนึ่งวันต่อมา คลาร์กเผยแพร่ร่างจดหมายที่น่าอับอาย
ในขณะนี้ซึ่งสมมุติว่าในนามของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งจะทำให้แผนกนี้ไม่คุ้นเคยกับข้ออ้างที่เป็นการฉ้อโกงในจอร์เจีย และเชิญรัฐบาลของรัฐจอร์เจียให้พิจารณารับรองกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งสำรอง — กระบวนการที่อาจให้ใบมะเดื่อสำหรับการปฏิเสธผู้มีสิทธิเลือกตั้งไบเดนของจอร์เจียในการประชุมร่วมเมื่อวันที่ 6 มกราคม โรเซนและริชาร์ด โดโนฮิว รักษาการรองอัยการสูงสุด ปฏิเสธที่จะลงนามในจดหมายของคลาร์ก หลังจากการพบปะกันอย่างตึงเครียดระหว่างทนายทั้งสาม เรื่องนี้ก็ดูเหมือนจะปิดลง
แต่เห็นได้ชัดว่าคลาร์กได้พบกับทรัมป์อีกครั้งโดยไม่ได้รับอนุญาตจาก (หรือแม้แต่แจ้ง) โรเซนหรือโดโนฮิว กลับมาจากการประชุมพร้อมกับยื่นคำขาดให้โรเซนในวันเสาร์ที่ 2 ม.ค. ที่ 2 ม.ค. ลงนามในจดหมายจอร์เจียหรือถูกไล่ออก เมื่อโรเซนปฏิเสธและขอให้นั่งลงกับประธานาธิบดี (สังเกตค่อนข้างถูกต้องว่าคลาร์กไล่เขาออกไม่ได้) โต๊ะก็ถูกจัดเตรียมไว้สำหรับการประชุมเดิมพันสูงในวันที่ 3 มกราคม
มันคืออุบายของทนายความ – การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของผู้นอกกฎหมาย – นั่นคือศัตรูที่แท้จริงของความยุติธรรม
เราทราบมาระยะหนึ่งแล้วว่าในที่สุดทรัมป์ก็ถูกทนายของกระทรวงยุติธรรมคนอื่นๆ พูดถึงแผนการของคลาร์กถึงไม่เห็นด้วยกับแผน ซึ่งบอกกับประธานาธิบดีว่าพวกเขาจะลาออกทั้งหมดหากเขาผ่านมันไปได้ แต่คณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 ม.ค. ได้เปิดเผยเช่นกันว่า แม้หลังจากที่ทรัมป์ยอมทำตามแผนเบื้องต้นของคลาร์ก คลาร์กก็เสนอทางเลือกอื่น: สตีฟ เองเกล ผู้ช่วยอัยการสูงสุดประจำสำนักงานที่ปรึกษากฎหมาย ร่างความเห็นทางกฎหมายสรุปว่า รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ สามารถปฏิเสธผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพียงฝ่ายเดียวจากรัฐที่มีการกล่าวหา (ไม่มีมูล) เรื่องการฉ้อโกง “นั่นเป็นความคิดที่ไร้สาระ” Engel บอกกับคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม ว่าเขาตอบโดยสังเกตว่าไม่ใช่หน้าที่ของกระทรวงยุติธรรมที่จะเข้าไปแทรกแซงการเลือกตั้งประธานาธิบดี
จากมุมมองของคณะกรรมการเมื่อวันที่ 6 มกราคม คำถามมูลค่าล้านเหรียญที่เกิดจากความสัมพันธ์ของคลาร์กคือที่มาของแผนของเขา เขาคิดขึ้นเองหรือเป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่กว้างขึ้นซึ่งได้รับความร่วมมือจากผู้อื่นเพื่อจัดการกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020? แต่ไม่ว่าคำตอบจะเป็นอย่างไร พฤติกรรมของคลาร์กก็ดูแย่ลงไปอีกเมื่อเราเรียนรู้เกี่ยวกับมันมากขึ้น ร่วมกับความพยายามของ John Eastman อดีตศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่น่าอับอายซึ่งพยายามโน้มน้าว Pence ซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเขามีอำนาจที่จะขัดขวางการรับรองชัยชนะของ Biden ที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีในขณะนั้นในการประชุมร่วม 6 มกราคม ความพยายามของ Clark เป็นเครื่องเตือนใจที่เป็นลางไม่ดี อันตรายที่เกิดขึ้นในที่นี้เมื่อทนายความพยายามหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง
ทนายความไม่ได้รับการยกเว้นจากผลทางกฎหมายสำหรับการประพฤติมิชอบของพวกเขา ตัวอย่างเช่น เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว DC Bar ประกาศว่ากำลังยื่นฟ้อง Rudy Giuliani ด้านจริยธรรมในการผลักดันข้อเรียกร้องเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 คลาร์กและอีสต์แมนอาจเป็นอาชญากร — และไม่ใช่แค่เรื่องจริยธรรม — อันตราย: ในวิดีโอที่โพสต์ออนไลน์เมื่อวันจันทร์โดยคณะกรรมการ 6 มกราคมทนายความของทรัมป์ทำเนียบขาว Eric Herschmann ให้การว่าเขาบอก Eastman เมื่อวันที่ 7 มกราคมว่า “ได้รับ f ที่ยอดเยี่ยม” ทนายความจำเลยคดีอาญา คุณจะต้องการมัน” อันที่จริง ศาลทหารแห่งหนึ่งที่สหรัฐเรียกประชุมกันหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ได้พยายามดำเนินคดีกับทนายความอาวุโส 16 คนในรัฐบาลนาซี, 10 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานมีบทบาทสำคัญในอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ซึ่งคำแนะนำทางกฎหมายของพวกเขาช่วยในการหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง บางทีหนึ่งในบทเรียนของวันที่ 6 มกราคม คือการที่เราไม่ได้ทำมากพอที่จะทำให้ทนายความของรัฐบาลต้องรับผิดชอบ เมื่อการกระทำของพวกเขาเสนอหรืออำนวยความสะดวกให้กับพฤติกรรมของรัฐบาลที่ผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาทั่วไปที่ขึ้นกับทนายความของรัฐบาลบุชหลังจากและในแง่ของการเปิดเผยเกี่ยวกับการทรมาน ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองถูกควบคุมตัวว่าเป็น “คู่ต่อสู้ของศัตรู”
6 ม.ค. สอบปากคำคดีอาญา พร้อมติดตามหลักฐาน
4 ธ.ค. 2564 04:40 น.
และถึงกระนั้น หากความพยายามของคลาร์กและอีสต์แมนล้มเหลว ส่วนใหญ่เป็นเพราะทนายความคนอื่นๆ – โรเซน โดโนฮิว และเอ็งเกล ในกรณีของคลาร์ก และGreg Jacob และอดีตผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง J. Michael Luttigใน Eastman’s เรื่องราวเบื้องหลังวิธีที่ทรัมป์ทำเนียบขาวพยายามขโมยการเลือกตั้งในปี 2020 มากขึ้นเรื่อยๆ เป็นการต่อสู้ระหว่างที่ปรึกษากฎหมายสองชุด โชคดีสำหรับพวกเราทุกคน
บทพูดที่โด่งดังที่สุดของวิลเลียม เชกสเปียร์คือคำพูดของดิ๊ก คนขายเนื้อในองก์ที่ 4 ของเฮนรีที่ 6 ตอนที่ 2: “สิ่งแรกที่เราทำ เรามาฆ่าทนายทั้งหมดกันเถอะ” มีการถกเถียงกันมากมายว่าดิ๊กหมายถึงอะไรจากคำพูดนั้น ข้อหนึ่งที่อ่านได้คือทนายความเป็นแนวป้องกันต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการ ดังนั้นตัวตั้งต้นสำคัญในการยึดอำนาจโดยกองกำลังนอกกฎหมายคือการกำจัดทนายความที่อาจขวางทาง อีกทางเลือกหนึ่งแต่ไม่แพร่หลายมากนัก การอ่านคือนักกฎหมายยืนหยัดในแนวทางของการปฏิรูป — โดยการปิดกั้นผู้มั่งคั่งและมีอำนาจ ในมุมมองนั้น มันคือการใช้เล่ห์เหลี่ยมของทนายความ — การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของผู้ไม่เคารพกฎหมาย — นั่นคือศัตรูที่แท้จริงของความยุติธรรม
ยิ่งเราเรียนรู้เกี่ยวกับวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2564 มากเท่าไหร่ ก็ยิ่งดูเหมือนว่าทนายความในคดีนี้ “ฆ่า” กันมากขึ้น – ทำให้เกิดทางตันที่ขัดขวางไม่ให้ทรัมป์ไล่ตามเส้นทางที่เปิดกว้างให้เขาพยายามทำผิดกฎหมาย ยังคงอยู่ในอำนาจ
เราโชคดีในครั้งนี้ แต่เราควรคิดให้รอบคอบ ทั้งในด้านอาชีพและด้านการเมือง เกี่ยวกับบทเรียนที่มีสำหรับทนายความประเภทที่เราอนุญาตในตำแหน่งผู้นำของรัฐบาลในอนาคต และอันตรายที่แท้จริงของการยกระดับผู้ที่มีหลักการสำคัญเพียงข้อเดียว กำลังชนะสล็อตเว็บตรง แตกง่าย / เลื่อยไฟฟ้าไร้สาย
