เราสามารถได้ภาพที่ชัดเจนขึ้นของการแสดงภาพ
โดยข้ามเส้นแบ่งระหว่างศิลปะและวิทยาศาสตร์
เห็นแล้ว | Unseen: ศิลปะ วิทยาศาสตร์ และสัญชาตญาณจากเลโอนาร์โดสู่กล้องโทรทรรศน์ฮับเบิล
Martin Kemp
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด: 2006. 368 pp. £25, $45 0199295727 | ISBN: 0-199-29572-7
เมื่อหนังสือเว็บสล็อตพิมพ์อังกฤษThe Independentตีพิมพ์ภาพบรรยากาศของดาวพฤหัสสีปลอมซึ่งรวบรวมจากข้อมูลที่ถ่ายโดยยานอวกาศกาลิเลโอ บทความที่เกี่ยวข้องเริ่มต้นขึ้น: “มันอาจดูเหมือนภาพวาดของเทิร์นเนอร์…” Martin Kemp สนุกกับทั้งความไร้สาระและความเหมาะสมในการอธิบายลักษณะนี้ ภาพของดาวพฤหัสบดีครอบคลุมพื้นที่ 143 ล้านตารางไมล์ แต่ถูกระบายสีในลักษณะที่คล้ายกับภูมิประเทศบนโลก ซึ่งเราถูกกำหนดให้รู้จักโดย Turner ผู้ซึ่งมุ่งมั่นที่จะจับภาพ “ความไม่มีที่สิ้นสุดที่ยอดเยี่ยม” ในยุคโรแมนติกของเขาด้วยมาตราส่วน- ทิวทัศน์ที่ไม่แปรเปลี่ยน ย่อมมีความสูงส่งเมื่อได้เห็นทัศนะที่ผูกกับโลกของธรรมชาติที่ไปถึงสวรรค์ ทำไมต้องมอบดาวพฤหัสบดีให้กับจานสีของเทิร์นเนอร์? ในการทำเช่นนั้น เทิร์นเนอร์มีอิทธิพลต่อการที่เราเข้าใจและสัมผัสกับโลกอื่นมากน้อยเพียงใด? และเราสามารถเรียนรู้อะไรได้บ้างเกี่ยวกับช่วงเวลาและวัฒนธรรมเมื่อมีการกำหนดวิธีการเป็นตัวแทนใน “ประวัติศาสตร์อันกว้างไกลของสิ่งที่มองเห็นได้” นี่คือความกังวลบางประการของ Kemp ในเห็นแล้ว | Unseenการสำรวจบทสนทนาเป็นการส่วนตัว ทั้งการพูดและไม่ได้พูด ระหว่างการแสดงธรรมชาติทางวิทยาศาสตร์และศิลปะ
เราจะทำอย่างไรกับภาพของดาวพฤหัสบดีที่แสดงในจานสีของจิตรกร JMW Turner? เครดิต: NASA/SPL
ฉันเริ่มต้นด้วยตัวอย่างที่แสดงความสนใจของ Kemp
เพื่อเป็นแนวทางสำหรับผู้อ่านที่อาจไม่แน่ใจว่าจะเข้าหาหนังสือที่มีชื่อเกี่ยวกับอะไรก็ได้หรือทุกอย่าง ผู้เขียนมักใช้คำบรรยายเพื่อให้ชื่อเรื่องคลุมเครืออย่างยั่วเย้าโดยจำกัดพื้นที่ในการสอบสวน ในกรณีนี้ คำบรรยายจะทำให้สิ่งเลวร้ายลงเท่านั้น: ศิลปะ วิทยาศาสตร์ และสัญชาตญาณตั้งแต่ Leonardo ไปจนถึงกล้องโทรทรรศน์ฮับเบิล เหล่านี้เป็นหัวข้อใหญ่สำหรับปริมาณที่ค่อนข้างเรียว ผู้อ่าน ธรรมชาติจะคุ้นเคยกับ Martin Kemp ซึ่งเป็นผู้เขียนคอลัมน์ ‘Science in Culture’ ในวารสารนี้เป็นประจำ ด้วยจุดแข็งของบทความที่เฉียบแหลมของเขา ฉันแนะนำให้ผู้อ่านดำน้ำโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับเส้นทางของแม่น้ำหรือความลึกของสระ การว่ายน้ำเป็นสิ่งที่คุ้มค่า
Kemp เป็นนักประวัติศาสตร์ศิลป์ แต่แสดงลักษณะเฉพาะตัวว่าเป็น “นักประวัติศาสตร์ด้านภาพ” ในความเห็นของฉัน นี่คือคำประกาศของนักวิชาการที่ปฏิเสธที่จะบอกว่าเขามองอะไรได้และมองอะไรไม่ได้ ตลอดเห็น | มองไม่เห็นเคมพ์เบลอความแตกต่างระหว่างผู้ที่ได้รับการขนานนามว่าเป็น “นักวิทยาศาสตร์” หรือ “ศิลปิน” เขาประสบความสำเร็จโดยเน้นไปที่คนที่ท้าทายการจำแนกประเภท ในบรรดาสัตว์เหล่านี้มียักษ์ที่คาดหวังไว้ เช่น เลโอนาร์โด แต่ยังมีบุคคลที่มีชื่อเสียงน้อยกว่าบางคนที่ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่ง เช่น เบอร์นาร์ด พาลิสซี ช่างปั้นหม้อชาวฝรั่งเศสที่หมกมุ่นอยู่กับการหล่องูและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ลงในเซรามิกของเขา วิธีการแปลกๆ ของเขาทำให้เขามีมุมมองที่ไม่เหมือนใครเกี่ยวกับกระบวนการฟอสซิล และเขาก็กลายเป็นบรรพบุรุษของบรรพชีวินวิทยาสมัยใหม่ ศิลปินครอสโอเวอร์เหล่านี้ และกลุ่มคนอื่นๆ ที่ได้รับการตรวจสอบในระดับต่างๆ กัน ได้รับความชื่นชมอย่างมากจากเคมพ์ เขาเป็นศิลปินครอสโอเวอร์
เห็นแล้ว | สิ่งที่ มองไม่เห็นทำให้ฉันรู้สึกเบิกบานใจในบางครั้ง แต่กลับงงงวยกับผู้อื่น ฉันพบว่าปัญหาของฉันคาดไว้โดยคำเตือนของ Kemp ในคำนำ: “ฉันทราบถึงปัญหาในการเปลี่ยนเกียร์ เนื่องจากการตรวจสอบอย่างละเอียดของส่วนเล็กๆ ของอาณาเขตด้วยความเร็วคงที่นั้นสลับซับซ้อนไปด้วยลักษณะทั่วไปที่รีบเร่งจนแทบหยุดหายใจผ่านภูมิทัศน์ที่แสดงภาพคร่าวๆ ที่ดีที่สุดที่ฉันหวังได้ก็คือหัวข้อที่เน้นรายละเอียดได้รับการคัดเลือกในลักษณะที่เป็นแบบอย่างเพื่อให้เห็นส่วนต่างๆเป็นของส่วนรวมที่มองเห็นได้โดยไม่ต้องใช้สิ่งที่ปกติจะเห็นว่าสอดคล้องกัน ‘ข้อโต้แย้ง’ ทางประวัติศาสตร์” ถ้าเคยมีผู้ชายจริงใจ…
เหตุใดจึงไม่พยายามขจัดปัญหาที่คาดการณ์ไว้เหล่านี้ออกไป เพราะในความเห็นของฉัน เล่มนี้เป็นหนังสือผู้ใหญ่ที่เขียนขึ้นโดยนักวิชาการคนหนึ่งซึ่งนั่งสมาธิมานานหลายสิบปีเกี่ยวกับการแบ่งขั้วที่ผิด ๆ ระหว่างการเป็นตัวแทนของธรรมชาติทางวิทยาศาสตร์และศิลปะ เบื่อกับการวิเคราะห์ผิวเผินของศิลปินวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ด้านศิลปะ และคุ้นเคยกับการนำเสนอ ของวัสดุที่เทียบเคียงได้ในรูปแบบของคอลัมน์นิตยสารที่มีความเข้มข้น โครงสร้างหลวมของSeen | มองไม่เห็นต้องเป็นการสำรวจที่ปลดปล่อย หาก Kemp ถามผู้อ่านของเขาจำนวนมาก — เราควรอ่านหนังสือให้จบ ถ้าเป็นไปได้ เพื่อซาบซึ้งในบทสนทนาระหว่างบทและระหว่างตัวละครที่แยกจากกันเป็นศตวรรษ — เราไม่สามารถบ่นว่าเขาสับสนเล็กน้อยเพราะเขาเชิญทุกคนมาที่งานปาร์ตี้ที่เขา ได้จัดร่วมกับลูกศิษย์ที่รักธรรมชาติ
“คำขอร้องสุดท้ายของฉัน” Kemp เสนอให้ “มีไว้สำหรับมืออาชีพในแต่ละ ‘สาขา’ เพื่อใช้ความเอื้ออาทรและความอดทน… ฉันเชื่อว่าเรายอมมอบ ‘ทั้งหมด’ ที่เป็นมนุษย์ของเราให้กับ ‘ชิ้นส่วน’ ของผู้เชี่ยวชาญของเราในยามที่ตกอยู่ในอันตราย” ข้ออ้างนี้ไม่เพียงแต่เป็นข้ออ้างสำหรับนักวิชาการเท่านั้นที่มีเหตุผลในตัวเองและจะต้องได้รับผลตอบแทนหากเอาใจใส่ เป็นเรื่องยากในปัจจุบันที่จะไม่อ่านมันเป็นภูมิปัญญาสำหรับโลกกว้างเว็บสล็อต
